Central Sensitization Inventory (CSI)

Pourquoi utiliser le Central Sensitization Inventory (CSI) en tant que kinésithérapeute ?

Le Central Sensitization Inventory (CSI) est un instrument de mesure d’auto-évaluation qui a été largement utilisé pour étudier et aider à mieux évaluer les symptômes de sensibilisation centrale chez les patients souffrant de douleur chronique.(1,2,4,5)

‍

Description du CSI :

Le CSI est un questionnaire en deux parties :

- La partie A mesure un éventail complet de 25 symptômes somatiques et émotionnels associés à la sensibilisation centrale, notés sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0 (jamais) à 4 (toujours), ce qui donne un score total possible de 100.(1)

- La partie B correspond à l'enregistrement de diagnostics antérieurs liés à la sensibilisation centrale ou à des troubles connexes, notamment l'anxiété et la dépression. Elle n'est souvent pas prise en compte dans les études clinimétriques et seule l’utilisation de la partie A est conseillée aux cliniciens.(1,2)

‍

Aucun matériel n'est nécessaire à la réalisation de ce questionnaire et celui-ci se réalise en environ 3 minutes (pour remplir la partie A.)(1)

‍

‍

Comment interpréter le Central Sensitization Inventory (CSI) en tant que kinésithérapeute ?

Des scores plus élevés indiquent un degré plus élevé de symptomatologie liée à la sensibilisation centrale.(1) Un score cut-off de 40 a été annoncé comme révélateur d’une sensibilisation centrale.(1,3,5)

Des niveaux de sévérité ont été proposés pour l'interprétation clinique :

- Subclinique = 0 à 29 ;

- Léger = 30 à 39 ;

- Modéré = 40 à 49 ;

- Sévère = 50 à 59 ;

- Extrême = 0 à 100. (1,6)

‍

Quelle est la valeur clinique du Central Sensitization Inventory (CSI) en kinésithérapie ?

Le CSI a été démontré utile et valide avec des valeurs psychométriques satisfaisantes en matière de fiabilité test-retest (ICC de 0,88 à 0,97) et d'alpha de Cronbach (de 0,88 à 0,91).(1,2,4)

La version française du CSI a été validée en 2016 et s'est avérée être un outil fiable et discriminant pour le dépistage de la sensibilisation centrale.(3)

‍

Bibliographie :

1- Nijs, Jo, et Eva Huysmans. « Clinimetrics: The Central Sensitisation Inventory: A Useful Screening Tool for Clinicians, but Not the Gold Standard ». Journal of Physiotherapy 68, n^o 3 (juillet 2022): 207.  

2-   Mayer, Tom G., Randy Neblett, Howard Cohen, Krista J. Howard, Yun Hee Choi, Mark J. Williams, Yoheli Perez, et Robert J. Gatchel. « The Development and Psychometric Validation of the Central Sensitization Inventory (CSI) ». Pain Practice 12, n^o 4 (avril 2012): 276.

3- Pitance, L.; Piraux, E.; Lannoy, B.; Meeus, M.; Berquin, A.; Eeckhout, C.; Dethier, V.; Robertson, J.; Meeus, M.; Roussel, N. (2016). Cross cultural adaptation, reliability and validity of the French version of the central sensitization inventory. Manual Therapy, 25(), e83–e84.

4- Cuesta-Vargas, Antonio I., Randy Neblett, Alessandro Chiarotto, Jeroen Kregel, Jo Nijs, C. Paul van Wilgen, Laurent Pitance, et al. « Dimensionality and Reliability of the Central Sensitization Inventory in a Pooled Multicountry Sample ». The Journal of Pain 19, n^o 3 (mars 2018): 317‑29.

5-   Neblett, Randy, Howard Cohen, Yunhee Choi, Meredith Hartzell, Mark Williams, Tom G. Mayer, et Robert J. Gatchel. « THE CENTRAL SENSITIZATION INVENTORY (CSI): ESTABLISHING CLINICALLY-SIGNIFICANT VALUES FOR IDENTIFYING CENTRAL SENSITIVITY SYNDROMES IN AN OUTPATIENT CHRONIC PAIN SAMPLE ». The journal of pain : official journal of the American Pain Society 14, n^o 5 (mai 2013): 438‑45.

6-   Neblett, Randy, Meredith M. Hartzell, Tom G. Mayer, Howard Cohen, et Robert J. Gatchel. « Establishing Clinically Relevant Severity Levels for the Central Sensitization Inventory ». Pain Practice: The Official Journal of World Institute of Pain 17, n^o 2 (février 2017): 166‑75.