Description
Cette échelle comprend 12 items et a été élaborée à partir de 3 composantes corrélées au retour au sport : les émotions, la confiance dans sa performance et l'évaluation des risques.
Chaque question est notée avec une échelle de notation numérique à 11 points où 0 correspond à la mention “pas du tout sûr” et 10 correspond à la mention “totalement sûr”. Un score total est calculé de la manière suivante : Score ACL-RSI (Total x 100) / 120 = .......%
Interprétation
Un score élevé correspond à une réponse psychologique positive.
Durée de réalisation
Environ 5 à 10 minutes
Valeur clinique
L’échelle ACL-RSI s’est avérée valide et fiable.
Après une reconstruction du LCA, le score psychologique ACL-RSI augmente progressivement en cours de suivi et est fortement et significativement lié au retour au sport.
Dans leur étude, Sadeqi et al. (2018) ont observés qu’un athlète de haut niveau qui a subi une reconstruction primaire sans complications postopératoires et avec un score ACL-RSI à 6 mois ≥ 60, est significativement plus susceptible de reprendre le même sport pré-lésionnel 2 ans après la chirurgie.
Bibliographie
Bohu, Y., S. Klouche, N. Lefevre, K. Webster, et S. Herman. « Translation, Cross-Cultural Adaptation and Validation of the French Version of the Anterior Cruciate Ligament-Return to Sport after Injury (ACL-RSI) Scale ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 23, no 4 (avril 2015): 1192‑96.
Sadeqi, Mansour, Shahnaz Klouche, Yoann Bohu, Serge Herman, Nicolas Lefevre, et Antoine Gerometta. « Progression of the Psychological ACL-RSI Score and Return to Sport After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Prospective 2-Year Follow-up Study From the French Prospective Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Cohort Study (FAST) ». Orthopaedic Journal of Sports Medicine 6, no 12 (17 décembre 2018).
Slagers, Anton J., Inge H. F. Reininga, et Inge van den Akker-Scheek. « The Dutch Language Anterior Cruciate Ligament Return to Sport after Injury Scale (ACL-RSI) - Validity and Reliability ». Journal of Sports Sciences 35, no 4 (février 2017): 393‑401.